Esclusione per mancata dichiarazione di decreto penale di condanna opposto

Published On: 30 Aprile 2019Categories: Appalti Pubblici e Concessioni

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria di Reggio Calabria, con la decisione del 29.04.2019 n.300, ha ritenuto illegittimo il provvedimento di esclusione dalla gara disposto a carico della concorrente poi ricorrente, anche ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 80, comma 5, lett. f-bis del codice dei contratti pubblici, e pertanto anche per falsa dichiarazione, che aveva omesso di dichiarare in sede di ammissione l’adozione a d’un decreto penale di condanna, tempestivamente opposto ai sensi dell’art. 461 c.p.p., che tuttavia la Stazione appaltante aveva equiparato ad una “sentenza di condanna non definitiva“.

Il TAR Reggio Calabria, in particolare, con la decisione in rassegna, pur rammentando come sia ormai pacifico che:

  • l’elencazione dei gravi illeciti professionali contenuta nella lettera c) del comma 5 dell’art. 80 del d.lgs. n. 50/2016 è “solo esemplificativa“, con la conseguenza che “…l’omessa dichiarazione di tutte le condanne penali riportate, impedendo di fatto alla Stazione appaltante di valutarne la gravità, può essere ricondotta nell’alveo dei gravi illeciti professionali giustificando l’esclusione (da ultimo in termini Cons. Stato sez. V, 24.01.2019 n. 591)…”;
  •  e che, conseguentemente, “…il concorrente non può operare alcun filtro nell’individuazione dei precedenti penali valutando esso stesso la loro rilevanza ai fini dell’ammissione alla procedura di gara, in quanto tale potere spetta esclusivamente alla stazione appaltante (in termini, Cons. Stato Sez. III 05.09.2017, n. 4192)…”,

ha poi precisato che le superiori considerazioni presuppongono l’esistenza di una condanna penale che, nel caso di decreto penale di condanna opposto, non sussiste.

Ciò che peraltro la stessa Sezione aveva già ritenuto con la sentenza n. 697 del 26.11.2018, nella quale si era invero affermato che “…il decreto penale di condanna opposto non è certamente equiparabile alla sentenza di condanna anche non definitiva, dovendosi in proposito considerare che, per espressa disposizione del codice di procedura penale (art. 464 comma 3), la proposizione dell’opposizione determina, in ogni caso, la revoca del decreto e la conseguente definizione del rapporto processuale con una successiva e distinta sentenza. In sostanza, solo laddove non opposto, il decreto penale assume un valore vincolante quanto all’accertamento dei fatti materiali costituenti reato ed alla loro imputabilità al condannato…”, con la conseguenza che “..solamente quando e se il decreto diviene esecutivo, è suscettibile di essere utilizzato in sede amministrativa per tutte le valutazioni conseguenti….”.

Ultimi Articoli inseriti

In materia di contenzioso tributario nuove prove e nuovi documenti in appello: preclusioni

29 Marzo 2024|Commenti disabilitati su In materia di contenzioso tributario nuove prove e nuovi documenti in appello: preclusioni

Il novellato art. 58 del D. Lgs. n. 546/1992, intitolato “Nuove prove in appello”, è stato recentemente modificato dal D. Lgs. n. 220/2023, recante disposizioni in materia di contenzioso tributario, ed è entrato in vigore [...]

Annullabilità delle dimissioni rassegnate dal dipendente minacciato di licenziamento

25 Marzo 2024|Commenti disabilitati su Annullabilità delle dimissioni rassegnate dal dipendente minacciato di licenziamento

La Corte di Cassazione Civile - Sezione Lavoro, con la recente ordinanza numero 7190 del 18 marzo 2024, si è pronunciata sull’annullabilità delle dimissioni rassegnate dal lavoratore minacciato di licenziamento. La vicenda La fattispecie esaminata [...]

“One shot” provvedimentale e lode agli esami di maturità

22 Marzo 2024|Commenti disabilitati su “One shot” provvedimentale e lode agli esami di maturità

Il Tribunale Amministrativo della Campania, con sentenza del 19 febbraio 2024 numero 1176, nel decidere una controversia in materia di mancata attribuzione della lode agli esami di maturità, ha trattato il tema del cosiddetto one [...]

About the Author: Valentina Magnano S. Lio

Condividi

Esclusione per mancata dichiarazione di decreto penale di condanna opposto

Published On: 30 Aprile 2019

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria di Reggio Calabria, con la decisione del 29.04.2019 n.300, ha ritenuto illegittimo il provvedimento di esclusione dalla gara disposto a carico della concorrente poi ricorrente, anche ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 80, comma 5, lett. f-bis del codice dei contratti pubblici, e pertanto anche per falsa dichiarazione, che aveva omesso di dichiarare in sede di ammissione l’adozione a d’un decreto penale di condanna, tempestivamente opposto ai sensi dell’art. 461 c.p.p., che tuttavia la Stazione appaltante aveva equiparato ad una “sentenza di condanna non definitiva“.

Il TAR Reggio Calabria, in particolare, con la decisione in rassegna, pur rammentando come sia ormai pacifico che:

  • l’elencazione dei gravi illeciti professionali contenuta nella lettera c) del comma 5 dell’art. 80 del d.lgs. n. 50/2016 è “solo esemplificativa“, con la conseguenza che “…l’omessa dichiarazione di tutte le condanne penali riportate, impedendo di fatto alla Stazione appaltante di valutarne la gravità, può essere ricondotta nell’alveo dei gravi illeciti professionali giustificando l’esclusione (da ultimo in termini Cons. Stato sez. V, 24.01.2019 n. 591)…”;
  •  e che, conseguentemente, “…il concorrente non può operare alcun filtro nell’individuazione dei precedenti penali valutando esso stesso la loro rilevanza ai fini dell’ammissione alla procedura di gara, in quanto tale potere spetta esclusivamente alla stazione appaltante (in termini, Cons. Stato Sez. III 05.09.2017, n. 4192)…”,

ha poi precisato che le superiori considerazioni presuppongono l’esistenza di una condanna penale che, nel caso di decreto penale di condanna opposto, non sussiste.

Ciò che peraltro la stessa Sezione aveva già ritenuto con la sentenza n. 697 del 26.11.2018, nella quale si era invero affermato che “…il decreto penale di condanna opposto non è certamente equiparabile alla sentenza di condanna anche non definitiva, dovendosi in proposito considerare che, per espressa disposizione del codice di procedura penale (art. 464 comma 3), la proposizione dell’opposizione determina, in ogni caso, la revoca del decreto e la conseguente definizione del rapporto processuale con una successiva e distinta sentenza. In sostanza, solo laddove non opposto, il decreto penale assume un valore vincolante quanto all’accertamento dei fatti materiali costituenti reato ed alla loro imputabilità al condannato…”, con la conseguenza che “..solamente quando e se il decreto diviene esecutivo, è suscettibile di essere utilizzato in sede amministrativa per tutte le valutazioni conseguenti….”.

About the Author: Valentina Magnano S. Lio