“Nuove prove in appello”: sull’applicazione delle preclusioni in materia di contenzioso tributario

Published On: 17 Ottobre 2024Categories: Diritto tributario

Con la recente sentenza n. 5321 dell’11 settembre 2024 la Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Campania ha riconosciuto l’immediata operatività del principio sancito dal novellato art. 58 del D. Lgs. 546/1992, intitolato “Nuove prove in appello”, per i giudizi instaurati dal 5 gennaio 2024, che preclude la possibilità sia di ammettere nuovi mezzi di prova, sia di produrre nuovi documenti, salvo che il collegio li ritenga indispensabili ai fini della decisione della causa ovvero che la parte dimostri di non aver potuto proporli o produrli nel giudizio di primo grado per causa ad essa non imputabile.

La vicenda traeva origine dall’impugnazione di un’intimazione di pagamento, afferente a diverse cartelle di pagamento, con cui veniva eccepita la mancata notifica delle stesse e, in ogni caso, il maturare della prescrizione successiva.

La Regione non si costituiva in giudizio, mentre resisteva in giudizio l’Agenzia delle Entrate, rilevando che solo una cartella di pagamento, avente ad oggetto controllo automatizzato ex artt. 36 bis DPR 600/73 e 54 bis DPR 633/72 sulla dichiarazione Mod. Unico anno imposta 2011, fosse ad essa riferibile in qualità di Ente impositore.

I Giudici di Primo Grado accoglievano le ragioni del contribuente rilevando che l’Agenzia delle Entrate “si era limitata a produrre una videata dalla quale risultava la consegna della cartella in data 15.05.2015. Pertanto, poiché la cartella afferiva al pagamento dell’IRPEF 2011, risultava maturato il termine ordinario di prescrizione decennale, mancando la prova della notifica della cartella”.

Avverso tale sentenza proponeva appello l’Agenzia delle Entrate, assumendo che “…la cartella era stata notificata nel 2015, così che, come anche si ricavava solo dalla schermata prodotta in primo grado, il termine decennale di prescrizione non era maturato alla data della notifica dell’intimazione di pagamento”; inoltre l’Agenzia delle Entrate produceva, per la prima volta in appello, la prova della notifica della cartella.

La Corte non solo ha ritenuto che la mera annotazione nel sistema interno dell’Ufficio fosse inidonea ad offrire la prova della notifica della cartella di pagamento, in quanto non permetteva di rilevare in che modo la notifica fosse stata effettivamente operata, ma ha ritenuto, altresì, inammissibile la prova della notifica prodotta per la prima volta in secondo grado.

La Corte ha evidenziato come risultasse chiaro che la voluntas legis fosse quella di rendere immediatamente operativa la riforma dell’art. 58, sempre che il giudizio di appello fosse introdotto in data successiva all’entrata in vigore della norma.

Nel caso di specie, trattandosi di appello notificato in data 29 gennaio 2024, la Corte ha dato immediata applicazione alla preclusione della produzione in appello della prova della notifica della cartella costituente presupposto di legittimità dell’intimazione di pagamento impugnata, rigettando, pertanto, l’appello proposto dall’Ufficio.

Ultimi Articoli inseriti

DDL Lavoro: le principali novità

7 Novembre 2024|Commenti disabilitati su DDL Lavoro: le principali novità

Lo scorso 9 ottobre 2024, la Camera dei Deputati ha approvato il cd. DDL Lavoro, ovvero disegno di legge d’iniziativa governativa recante disposizioni in materia di lavoro, sul cui testo dovrà ora pronunciarsi il Senato [...]

Contratti sopra soglia e criterio del minor prezzo

6 Novembre 2024|Commenti disabilitati su Contratti sopra soglia e criterio del minor prezzo

L’Autorità Nazionale Anticorruzione (ANAC), con la Delibera del 9 ottobre 2024 numero 454, ha ritenuto non conforme al Codice dei Contratti – Decreto legislativo 36/2023 – la scelta da parte di un’Amministrazione Universitaria di aggiudicare [...]

Esclusione per omessa presentazione della garanzia provvisoria

4 Novembre 2024|Commenti disabilitati su Esclusione per omessa presentazione della garanzia provvisoria

Il T.A.R. Lazio - Roma, con la recentissima sentenza n.18237 del 21/10/2024, si esprime in materia di procedure ad evidenza pubblica, ritenendo che la mancata presentazione della garanzia provvisoria da parte dell’operatore economico costituisca causa [...]

About the Author: Avv. Chiara Lacarrubba

Condividi

“Nuove prove in appello”: sull’applicazione delle preclusioni in materia di contenzioso tributario

Published On: 17 Ottobre 2024

Con la recente sentenza n. 5321 dell’11 settembre 2024 la Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Campania ha riconosciuto l’immediata operatività del principio sancito dal novellato art. 58 del D. Lgs. 546/1992, intitolato “Nuove prove in appello”, per i giudizi instaurati dal 5 gennaio 2024, che preclude la possibilità sia di ammettere nuovi mezzi di prova, sia di produrre nuovi documenti, salvo che il collegio li ritenga indispensabili ai fini della decisione della causa ovvero che la parte dimostri di non aver potuto proporli o produrli nel giudizio di primo grado per causa ad essa non imputabile.

La vicenda traeva origine dall’impugnazione di un’intimazione di pagamento, afferente a diverse cartelle di pagamento, con cui veniva eccepita la mancata notifica delle stesse e, in ogni caso, il maturare della prescrizione successiva.

La Regione non si costituiva in giudizio, mentre resisteva in giudizio l’Agenzia delle Entrate, rilevando che solo una cartella di pagamento, avente ad oggetto controllo automatizzato ex artt. 36 bis DPR 600/73 e 54 bis DPR 633/72 sulla dichiarazione Mod. Unico anno imposta 2011, fosse ad essa riferibile in qualità di Ente impositore.

I Giudici di Primo Grado accoglievano le ragioni del contribuente rilevando che l’Agenzia delle Entrate “si era limitata a produrre una videata dalla quale risultava la consegna della cartella in data 15.05.2015. Pertanto, poiché la cartella afferiva al pagamento dell’IRPEF 2011, risultava maturato il termine ordinario di prescrizione decennale, mancando la prova della notifica della cartella”.

Avverso tale sentenza proponeva appello l’Agenzia delle Entrate, assumendo che “…la cartella era stata notificata nel 2015, così che, come anche si ricavava solo dalla schermata prodotta in primo grado, il termine decennale di prescrizione non era maturato alla data della notifica dell’intimazione di pagamento”; inoltre l’Agenzia delle Entrate produceva, per la prima volta in appello, la prova della notifica della cartella.

La Corte non solo ha ritenuto che la mera annotazione nel sistema interno dell’Ufficio fosse inidonea ad offrire la prova della notifica della cartella di pagamento, in quanto non permetteva di rilevare in che modo la notifica fosse stata effettivamente operata, ma ha ritenuto, altresì, inammissibile la prova della notifica prodotta per la prima volta in secondo grado.

La Corte ha evidenziato come risultasse chiaro che la voluntas legis fosse quella di rendere immediatamente operativa la riforma dell’art. 58, sempre che il giudizio di appello fosse introdotto in data successiva all’entrata in vigore della norma.

Nel caso di specie, trattandosi di appello notificato in data 29 gennaio 2024, la Corte ha dato immediata applicazione alla preclusione della produzione in appello della prova della notifica della cartella costituente presupposto di legittimità dell’intimazione di pagamento impugnata, rigettando, pertanto, l’appello proposto dall’Ufficio.

About the Author: Avv. Chiara Lacarrubba