Sull'obbligo di dichiarare l’esclusione da precedente gara pubblica, bandita da altra amministrazione

Published On: 28 Giugno 2018Categories: Appalti Pubblici e Concessioni, Tutele

La Quinta Sezione del Consiglio di Stato, con la sentenza dell’11 giugno 2018 numero 3592, ha statuito che la previsione contenuta all’articolo 80 comma 5 lettera c) del Codice dei Contratti Pubblici –  laddove annovera tra i “gravi illeciti professionali” anche “il fornire, anche per negligenza, informazioni false o fuorvianti suscettibili di influenzare le decisioni sull’esclusione, e “l’omettere le informazioni dovute ai fini del corretto svolgimento della procedura di selezione” – attribuisce alla stazione appaltante un ampio potere di apprezzamento discrezionale in ordine alla sussistenza dei requisiti di “integrità o affidabilità” dei concorrenti, imponendo pertanto a questi ultimi, al fine di consentire il corretto esercizio di tale potere, di dichiarare qualunque circostanza che possa ragionevolmente avere influenza sul processo valutativo demandato all’amministrazione.
In un tale contesto pertanto, le condotte significative ai fini di una possibile esclusione non sono solo quelle poste in essere nell’ambito della gara all’interno della quale la valutazione di “integrità o affidabilità” dev’essere compiuta, ma anche quelle esterne a detta procedura.
Né può indurre ad una differente soluzione il fatto che il comma 5 lettera f – ter) dello stesso articolo 80 prevede che le false dichiarazioni (a cui l’appellante equipara le mancate dichiarazioni) determinano l’esclusione automatica dalle gare (solo) a seguito dell’iscrizione nel casellario giudiziario; e ciò poiché il fatto che esse rilevano ai fini dell’automatica preclusione alle gare legata all’eventuale iscrizione nel casellario informatico, non esclude che le stesse rilevino anche ai fini dell’apprezzamento discrezionale dell’affidabilità professionale dei concorrenti.
 
 
 

Ultimi Articoli inseriti

Annullabilità delle dimissioni rassegnate dal dipendente minacciato di licenziamento

25 Marzo 2024|Commenti disabilitati su Annullabilità delle dimissioni rassegnate dal dipendente minacciato di licenziamento

La Corte di Cassazione Civile - Sezione Lavoro, con la recente ordinanza numero 7190 del 18 marzo 2024, si è pronunciata sull’annullabilità delle dimissioni rassegnate dal lavoratore minacciato di licenziamento. La vicenda La fattispecie esaminata [...]

“One shot” provvedimentale e lode agli esami di maturità

22 Marzo 2024|Commenti disabilitati su “One shot” provvedimentale e lode agli esami di maturità

Il Tribunale Amministrativo della Campania, con sentenza del 19 febbraio 2024 numero 1176, nel decidere una controversia in materia di mancata attribuzione della lode agli esami di maturità, ha trattato il tema del cosiddetto one [...]

Le tappe operative della ZES Unica

20 Marzo 2024|Commenti disabilitati su Le tappe operative della ZES Unica

La Zona Economica Speciale per il Mezzogiorno - ZES Unica, di seguito denominata «ZES Unica» – che ricomprende i territori delle regioni Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Molise, Puglia, Sicilia, Sardegna – è stata istituita dal [...]

About the Author: Gregorio Panetta

Condividi

Sull'obbligo di dichiarare l’esclusione da precedente gara pubblica, bandita da altra amministrazione

Published On: 28 Giugno 2018

La Quinta Sezione del Consiglio di Stato, con la sentenza dell’11 giugno 2018 numero 3592, ha statuito che la previsione contenuta all’articolo 80 comma 5 lettera c) del Codice dei Contratti Pubblici –  laddove annovera tra i “gravi illeciti professionali” anche “il fornire, anche per negligenza, informazioni false o fuorvianti suscettibili di influenzare le decisioni sull’esclusione, e “l’omettere le informazioni dovute ai fini del corretto svolgimento della procedura di selezione” – attribuisce alla stazione appaltante un ampio potere di apprezzamento discrezionale in ordine alla sussistenza dei requisiti di “integrità o affidabilità” dei concorrenti, imponendo pertanto a questi ultimi, al fine di consentire il corretto esercizio di tale potere, di dichiarare qualunque circostanza che possa ragionevolmente avere influenza sul processo valutativo demandato all’amministrazione.
In un tale contesto pertanto, le condotte significative ai fini di una possibile esclusione non sono solo quelle poste in essere nell’ambito della gara all’interno della quale la valutazione di “integrità o affidabilità” dev’essere compiuta, ma anche quelle esterne a detta procedura.
Né può indurre ad una differente soluzione il fatto che il comma 5 lettera f – ter) dello stesso articolo 80 prevede che le false dichiarazioni (a cui l’appellante equipara le mancate dichiarazioni) determinano l’esclusione automatica dalle gare (solo) a seguito dell’iscrizione nel casellario giudiziario; e ciò poiché il fatto che esse rilevano ai fini dell’automatica preclusione alle gare legata all’eventuale iscrizione nel casellario informatico, non esclude che le stesse rilevino anche ai fini dell’apprezzamento discrezionale dell’affidabilità professionale dei concorrenti.
 
 
 

About the Author: Gregorio Panetta