Differimento della prova orale per motivi di salute

La Sezione Quarta-Ter del TAR Lazio, con la recente sentenza del 3 luglio 2024 numero 13446, si è pronunciata sulla legittimità (o meno) del diniego di differimento di una prova orale di un concorso pubblico quando, per documentate ragioni di salute, il concorrente abbia dimostrato l’impossibilità di partecipare. La fattispecie  [...]

Gravi illeciti professionali ed obblighi dichiarativi del socio di maggioranza

La Sezione II Ter del TAR Lazio di Roma, con la decisione del 17 giugno 2019 n. 7836, ha dichiarato l’illegittimità dell’esclusione comminata - ai sensi dell’art. 80, comma 5, lettere a), c) e f bis), del D. Lgs. n. 50/2016 e s.m.i. - a carico di concorrente il cui [...]

Escussione della garanzia provvisoria legittima solo verso l'aggiudicatario

La Sezione Seconda ter del TAR Lazio di Roma, con la decisione del 4 marzo 2019 n. 2838, ha ritenuto illegittima per violazione dell'art. 93 del decreto legislativo 50/2016, l'escussione della cauzione provvisoria prestata ai fini della partecipazione dalla concorrente che sia stata (legittimamente) esclusa dopo l’apertura delle buste contenenti la documentazione amministrativa [...]

Principio di equivalenza delle specifiche tecniche

La Terza Sezione del Consiglio di Stato, con la sentenza del 13 dicembre 2018 numero 7039, ha chiarito che il principio di equivalenza riaffermato dall’articolo 68 del D.Lgs. 50/2016 - "...in attuazione del principio comunitario della massima concorrenza..." - è finalizzato a che la scelta  ponderata e fruttuosa del miglior contraente, operata dalla Commissione, [...]

Perdita dei requisiti morali della consorziata designata

La perdita d’un requisito morale da parte della consorziata, designata per l’esecuzione dell’appalto da un consorzio di società cooperative di produzione e lavoro costituito ai sensi della legge 25/6/1909 n. 422, non giustifica l’estromissione del consorzio dalla gara, legittimando la sua sostituzione. In tal senso si è espressa la Quinta [...]

Esclusione per dichiarazioni mendaci sull'impresa ausiliaria

La Quinta Sezione del Consiglio di Stato, con la sentenza del 19 novembre 2018 numero 6529, ha chiarito che le dichiarazioni mendaci presentate dall’operatore economico, anche con riguardo alla posizione dell’impresa ausiliaria, comportano l’esclusione dalla gara. In dettaglio, la sentenza interviene sul giudizio proposto dalla seconda classificata nella graduatoria di una procedura [...]

Limiti temporali alla rilevanza dei gravi illeciti professionali

Il Tribunale Amministrativo di Lecce, con la sentenza del 12 novembre 2018 numero 1664, ha riaffermato che nell'ambito di una procedura ad evidenza pubblica, l'esclusione del concorrente - operata dalla stazione appaltante ai sensi dell’art. 80 comma 5 lettera c) del D. Lgs. 50/2016 - per precedenti gravi illeciti professionali, implica una valutazione che [...]

Torna in cima