Indagini penali e procedimenti AGCM sopravvenuti e misure di self-cleaning “ex post” nel giudizio sui gravi illeciti professionali

La Sezione Terza del Consiglio di Stato, con la sentenza n. 183 del 11.01.2022, in riforma della pronuncia di primo grado, ha ritenuto illegittimo il positivo giudizio sulla affidabilità morale del concorrente, reso dal Seggio di gara ai sensi dell'art. 80, comma 5, lettera c) del codice dei contratti pubblici, [...]

Gravi illeciti professionali: sulla necessità o meno di dichiarare in gara una precedente esclusione

La Quinta Sezione del Consiglio di Stato, con la sentenza del 20.09.2021, n. 6407, si è nuovamente trovata ad affrontare le spinose e sempre attuali questioni afferenti la corretta perimetrazione degli obblighi dichiarativi in tema di gravi illeciti professionali di cui all’art. 80, comma 5, lettere c) e c-bis) del [...]

Gravi illeciti professionali dichiarati in gara e non valutati dalla Stazione appaltante

L’interpretazione e l’applicazione della causa di esclusione dalle procedure d’appalto pubblico relativa ai c.d. gravi illeciti professionali di cui all’art. 80, comma 5, lettere c) e c-bis) del decreto legislativo 50/2016, è oggetto di costante attenzione da parte della giurisprudenza amministrativa. Da ultimo, in materia, si è pronunciato - nuovamente [...]

Scusabilità della omissione dichiarativa sull'applicazione di penali contrattuali

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, con la decisione del 21 gennaio 2019 n. 49 nel confermare quanto statuito su fattispecie analoga con la propria precedente sentenza 28 dicembre 2017, n. 575, ha ritenuto che l’omissione dichiarativa relativa all’applicazione di penali contrattuali non giustifichi l’esclusione del concorrente, [...]

Obbligo di dichiarare in gara il rinvio a giudizio per turbata libertà degli incanti

Il TAR Toscana di Firenze, con la decisione del 21 dicembre 2018 n. 1679, ha ritenuto che vada esclusa dalla procedura di gara la concorrente che abbia omesso di dichiarare l’avvenuto rinvio a giudizio di un proprio amministratore per un reato suscettibile di incidere sulla moralità professionale (turbata libertà degli [...]

Parere del Consiglio di Stato sulle Linee Guida ANAC in materia di gravi illeciti professionali

La Commissione Speciale del Consiglio di Stato, col parere del 23 ottobre 2018 numero 2616, pubblicato il 13 novembre, si è espresso in sede consultiva, a seguito della richiesta di parere del 28 settembre 2018,  sull'ulteriore  bozza delle “Linee guida numero 6”  predisposta dall'Anac, recanti la «Indicazione dei mezzi di prova adeguati e [...]

Gravi illeciti professionali correlati a precedenti penali del revisore legale

La Quinta Sezione del Consiglio di Stato, con la decisione del 22 ottobre 2018 n. 6016, ha affermato che gli obblighi dichiarativi di cui all’art. 80 del decreto legislativo 50/2016, gravano anche sul revisore legale e vice presidente della società partecipante alla gara e che ai fini del giudizio sulla affidabilità [...]

Obblighi dichiaratori su gravi illeciti professionali atipici

Il TAR Lombardia di Brescia, con sentenza della Seconda Sezione del 27 ottobre 2018 n.1025, ha ritenuto che gli obblighi dichiaratori di cui all’art. 80, comma 5, lettera c) del decreto legislativo 50/2016, riguardino anche la risoluzione contrattuale anticipata che sia stata giudizialmente contestata dalla concorrente e sia ancora “sub [...]

Differenza dichiarativa su "gravi illeciti professionali" atipici

E’ illegittimo il provvedimento di esclusione che sia disposto da una Stazione appaltante nei confronti della concorrente per la differenza dichiarativa riscontrata tra la prima autodichiarazione sull’inesistenza delle cause di esclusione di cui all’art. 80, d.lgs. 50/2016, prodotta all’atto della presentazione della domanda di partecipazione e quella successivamente depositata, ai [...]

Gravi illeciti professionali quali motivi di revoca dell'aggiudicazione

Il Tribunale Amministrativo di Brescia, con la sentenza del 5 ottobre 2018 numero 599 - dopo aver fornito un quadro esaustivo dei "...discordanti approdi giurisprudenziali..." aventi ad oggetto la portata applicativa dell'articolo 80, comma 5, lettera c) del D.Lgs. 18 aprile 2016 n. 50 - ha chiarito quali sono gli oneri incombenti sulla stazione appaltante in [...]

Torna in cima