Abusi edilizi: valutazione unitaria e indici rilevatori

Published On: 17 Luglio 2018Categories: Edilizia, Urbanistica ed Espropriazioni, Varie

Il Tribunale Amministrativo di Napoli, nell’articolata sentenza in commento del 10 luglio 2018 numero 4578, chiarisce che la ricognizione del regime giuridico e della categoria edilizia cui ricondurre gli abusi edilizi postula una considerazione unitaria degli stessi.
Nel caso di specie è in particolare accaduto che il ricorrente – che aveva eseguito ingenti opere di ristrutturazione edilizia avvalendosi di una semplice DIA – abbia scomposto il complesso degli interventi realizzati (contestati con l’impugnata ordinanza di demolizione) in singole e specifiche opere, onde sussumere ciascuna di esse in una determinata categoria edilizia e nel relativo regime formale e sanzionatorio.
Il Tribunale Amministrativo, nel rigettare la prospettazione offerta dal ricorrente, chiarisce al contrario che nella valutazione degli abusi edilizi commessi, si deve tenere conto di tutti gli interventi eseguiti complessivamente considerati, essendo esclusa ogni  valutazione atomistica degli stessi che  tenga conto delle singole e specifiche opere realizzate.
La valutazione globale degli interventi consente  di apprezzarne la rilevanza sotto il profilo urbanistico, nonché  la loro  ascrizione alla relativa categoria edilizia (manutenzione, restauro e risanamento conservativo, ristrutturazione, ovvero nuova costruzione), ai fini dell’individuazione del titolo autorizzatorio al cui regime cui devono essere assoggettati.
Fatta questa premessa, il Tribunale Amministrativo si sofferma su quelli che sono gli indici rilevatori degli abusi edilizi (complessivamente considerati) che sono stati individuati – in conformità con autorevoli precedenti giurisprudenziali espressi sul punto – nella trasformazione edilizia ed urbanistica del territorio, con annesso mutamento dello stato dei luoghi rilevante sul piano ambientale e nella creazione di nuovi volumi o di una nuova superficie utile, conseguente a modificazioni della sagoma e dei prospetti.
In particolare e con riferimento a quest’ultimo aspetto, il Collegio ha inoltre osservato che in materia edilizia il presupposto per l’esistenza di un volume edilizio è costituito dalla costruzione di almeno un piano di base coperto e due superfici verticali contigue, così da ottenere appunto una superficie chiusa su un minimo di tre lati.
 

Ultimi Articoli inseriti

Sull’onere di dimostrare lo stato legittimo di un manufatto ante 1967

11 Novembre 2024|Commenti disabilitati su Sull’onere di dimostrare lo stato legittimo di un manufatto ante 1967

Il Tribunale Amministrativo Regionale di Salerno, con la sentenza del 4 novembre 2024 numero 2074, si è soffermato sull’onere di dimostrare lo stato legittimo di un immobile interessato da opere edilizie realizzate prima dell’entrata in [...]

Immissioni acustiche da immobile locato per finalità turistiche

8 Novembre 2024|Commenti disabilitati su Immissioni acustiche da immobile locato per finalità turistiche

Il Consiglio di Stato, con sentenza del 2 ottobre 2024 numero 7913, ha affrontato il delicato tema della qualificazione da conferire ad una attività ricettiva ai fini della normativa in materia di immissioni rumorose. La [...]

About the Author: Chiara Consoli

Condividi

Abusi edilizi: valutazione unitaria e indici rilevatori

Published On: 17 Luglio 2018

Il Tribunale Amministrativo di Napoli, nell’articolata sentenza in commento del 10 luglio 2018 numero 4578, chiarisce che la ricognizione del regime giuridico e della categoria edilizia cui ricondurre gli abusi edilizi postula una considerazione unitaria degli stessi.
Nel caso di specie è in particolare accaduto che il ricorrente – che aveva eseguito ingenti opere di ristrutturazione edilizia avvalendosi di una semplice DIA – abbia scomposto il complesso degli interventi realizzati (contestati con l’impugnata ordinanza di demolizione) in singole e specifiche opere, onde sussumere ciascuna di esse in una determinata categoria edilizia e nel relativo regime formale e sanzionatorio.
Il Tribunale Amministrativo, nel rigettare la prospettazione offerta dal ricorrente, chiarisce al contrario che nella valutazione degli abusi edilizi commessi, si deve tenere conto di tutti gli interventi eseguiti complessivamente considerati, essendo esclusa ogni  valutazione atomistica degli stessi che  tenga conto delle singole e specifiche opere realizzate.
La valutazione globale degli interventi consente  di apprezzarne la rilevanza sotto il profilo urbanistico, nonché  la loro  ascrizione alla relativa categoria edilizia (manutenzione, restauro e risanamento conservativo, ristrutturazione, ovvero nuova costruzione), ai fini dell’individuazione del titolo autorizzatorio al cui regime cui devono essere assoggettati.
Fatta questa premessa, il Tribunale Amministrativo si sofferma su quelli che sono gli indici rilevatori degli abusi edilizi (complessivamente considerati) che sono stati individuati – in conformità con autorevoli precedenti giurisprudenziali espressi sul punto – nella trasformazione edilizia ed urbanistica del territorio, con annesso mutamento dello stato dei luoghi rilevante sul piano ambientale e nella creazione di nuovi volumi o di una nuova superficie utile, conseguente a modificazioni della sagoma e dei prospetti.
In particolare e con riferimento a quest’ultimo aspetto, il Collegio ha inoltre osservato che in materia edilizia il presupposto per l’esistenza di un volume edilizio è costituito dalla costruzione di almeno un piano di base coperto e due superfici verticali contigue, così da ottenere appunto una superficie chiusa su un minimo di tre lati.
 

About the Author: Chiara Consoli