Le sanzioni AGCM sono causa di esclusione se non impugnate o se accertate con giudicato

Published On: 26 Settembre 2018Categories: Appalti Pubblici e Concessioni

Con l’ordinanza numero 352 del 12 settembre 2018, il Tar della Lombardia – Sezione Staccata di Brescia (Sezione I) ha chiarito che le sanzioni inflitte dall’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM), per partecipazione a intese anticoncorrenziali, rientrano tra le altre sanzionie possono essere assimilate ai “gravi illeciti professionali” di cui alla lett. c) del quinto comma dell’art. 80 del Codice dei Contratti pubblici, costituendo pertanto causa di esclusione, solo ove non impugnate o una volta passata in giudicato la sentenza che abbia accertato le condotte anticoncorrenziali.
Nel caso di specie, la società seconda classificata ad una gara per l’assegnazione di un appalto di servizi, ha impugnato con contestuale istanza cautelare il provvedimento di aggiudicazione, sostenendo fra l’altro che la concorrente poi risultata aggiudicataria, andava invece esclusa, ai sensi dell’articolo 80 del d.lgs. 50/2016, per aver omesso di dichiarare una sanzione alla stessa inflitta dall’AGCM per “pratiche commerciali in violazione della concorrenza e del mercato”.
Il TAR Lombardia, tuttavia, con l’ordinanza qui segnalata, ha respinto l’istanza cautelare, rilevando come la sentenza che aveva accertato in danno della concorrente la partecipazione a intese anticoncorrenziali era stata appellata, e che pertanto alla stessa non poteva attribuirsi carattere escludente.

Ultimi Articoli inseriti

Princìpi e limiti applicabili all’affidamento diretto procedimentalizzato

20 Dicembre 2024|Commenti disabilitati su Princìpi e limiti applicabili all’affidamento diretto procedimentalizzato

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia - Milano, con la recente decisione n. 3592 del 10.12.2024, ha avuto modo di fornire interessanti indicazioni sui princìpi – e sui limiti – operanti per gli affidamenti diretti [...]

Richiesta di rateizzazione delle cartelle pagamento: atto interruttivo della prescrizione?

19 Dicembre 2024|Commenti disabilitati su Richiesta di rateizzazione delle cartelle pagamento: atto interruttivo della prescrizione?

La Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 27504 del 23 ottobre 2024 ha nuovamente chiarito che la richiesta di rateizzazione presuppone la conoscenza da parte del contribuente delle cartelle di pagamento relative alle somme che [...]

Rigetto del titolo edilizio già tacitamente assentito

16 Dicembre 2024|Commenti disabilitati su Rigetto del titolo edilizio già tacitamente assentito

Il T.A.R. Catania, Sezione II, con la sentenza n. 4058 del 10 dicembre 2024, ha richiamato un recente ma ormai consolidato orientamento giurisprudenziale (inaugurato dal Consiglio di Stato con la pronuncia n. 10383 del 30 [...]

About the Author: Matteo Castiglione

Condividi

Le sanzioni AGCM sono causa di esclusione se non impugnate o se accertate con giudicato

Published On: 26 Settembre 2018

Con l’ordinanza numero 352 del 12 settembre 2018, il Tar della Lombardia – Sezione Staccata di Brescia (Sezione I) ha chiarito che le sanzioni inflitte dall’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM), per partecipazione a intese anticoncorrenziali, rientrano tra le altre sanzionie possono essere assimilate ai “gravi illeciti professionali” di cui alla lett. c) del quinto comma dell’art. 80 del Codice dei Contratti pubblici, costituendo pertanto causa di esclusione, solo ove non impugnate o una volta passata in giudicato la sentenza che abbia accertato le condotte anticoncorrenziali.
Nel caso di specie, la società seconda classificata ad una gara per l’assegnazione di un appalto di servizi, ha impugnato con contestuale istanza cautelare il provvedimento di aggiudicazione, sostenendo fra l’altro che la concorrente poi risultata aggiudicataria, andava invece esclusa, ai sensi dell’articolo 80 del d.lgs. 50/2016, per aver omesso di dichiarare una sanzione alla stessa inflitta dall’AGCM per “pratiche commerciali in violazione della concorrenza e del mercato”.
Il TAR Lombardia, tuttavia, con l’ordinanza qui segnalata, ha respinto l’istanza cautelare, rilevando come la sentenza che aveva accertato in danno della concorrente la partecipazione a intese anticoncorrenziali era stata appellata, e che pertanto alla stessa non poteva attribuirsi carattere escludente.

About the Author: Matteo Castiglione